El Tribunal Constitucional ordenó suspender temporalmente productos que contienen cinco sustancias activas destinadas a cultivos para consumo interno. Ante este escenario, el CIP Lima plantea anticiparse a las plagas desde la planificación de la campaña agrícola y promover el acompañamiento especializado a los agricultores.

La decisión del Tribunal Constitucional (TC) alcanza a productos fitosanitarios que contienen clorpirifos, metomil, glifosato, imidacloprid y clotianidina, destinados a cultivos para consumo interno. La medida abre un nuevo desafío para el país: fortalecer el control de los agroquímicos sin prescindir de herramientas necesarias para proteger la producción agrícola. Frente a este escenario, el Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP Lima) pone sobre la mesa la necesidad de incorporar mayor asistencia profesional en las decisiones que se toman directamente en el campo.

El planteamiento fue desarrollado por el ingeniero agrónomo del CIP Lima, Miguel Iglesias Inciso, quien propuso que la venta de agroquímicos esté supeditada a una receta de un ingeniero agrónomo que haya evaluado previamente el problema. Esto permitiría conocer qué productos fueron utilizados anteriormente y, con esa información, diseñar una estrategia de control adecuada.

Cambiar de marca no siempre resuelve el problema

Uno de los principales problemas es la resistencia de las plagas. Iglesias explicó que el uso repetido de productos con un mismo mecanismo de acción favorece la supervivencia y reproducción de individuos resistentes, reduciendo progresivamente la eficacia del control.

Por ello, cambiar de marca no siempre resuelve el problema, ya que diferentes productos pueden actuar de la misma manera sobre la plaga. El especialista recomendó revisar las etiquetas y alternar mecanismos de acción que actúen de distinta manera.

Sin embargo, aclaró que una menor eficacia no siempre significa que una plaga haya desarrollado resistencia. También puede deberse a errores en la aplicación, una calidad inadecuada del agua utilizada en la mezcla, condiciones de viento, una cobertura insuficiente del cultivo o una aplicación realizada cuando la plaga no se encuentra en una etapa vulnerable al producto.

Aumentar las dosis puede elevar costos y exposición

El ingeniero del CIP Lima advirtió sobre lo que puede ocurrir cuando, ante la pérdida de efectividad, se responde incrementando repetidamente las dosis. Explicó que esta práctica puede aumentar el gasto y la exposición del agricultor a los agroquímicos. Asimismo, sostuvo que puede repercutir en el consumidor por una mayor presencia de trazas de pesticidas y por el incremento de los costos de producción.

Además, remarcó que su planteamiento no busca eliminar los agroquímicos. Por el contrario, los considera herramientas necesarias para el control fitosanitario, pero sostiene que deben emplearse de manera técnica y responsable.

Prevenir antes de que aparezca el problema

Para reducir la dependencia del control reactivo, el Ing. CIP Iglesias planteó anticiparse a las posibles plagas desde la planificación de la campaña agrícola. Esto implica considerar las condiciones ambientales, el cultivo y su variedad, así como los problemas fitosanitarios presentes en campos cercanos.

Con esta información, señaló, se pueden diseñar estrategias que no dependan exclusivamente de productos químicos e incorporen barreras físicas, control etológico y prácticas de manejo del cultivo. “Siempre es más barato prevenir que curar”, afirmó.

Este enfoque coincide con uno de los aspectos establecidos por el fallo del TC, que dispone implementar programas de acompañamiento técnico a agricultores para promover prácticas de manejo de plagas compatibles con la inocuidad alimentaria y alternativas de control fitosanitario menos riesgosas.